10月11日，广东佛山市下发了一则被外界解读为“放松限购”的通知，成为全国住房限购令放宽第一座城市，因而被推上舆论的风口浪尖。不过，在公布“放宽限购”消息后不足12个小时，佛山市住房和城乡建设管理局当晚就宣称，“为进一步征询社会各界意见，并综合评估政策影响”，决定暂缓执行上述政策。

为何会发生这样的事情？分析人士认为，是因为佛山对限购令实在是“扛不住了”，只好推出这一“史上最短政策”。究其原因，也许是佛山市政府官员心里不平衡有关。因为与佛山毗邻的清远、江门、中山、肇庆等城市，由于没有列入限购令城市名单，在佛山执行限购令期间，这些城市成为佛山人投资的新目的地。

公开数据显示，今年1至3月，佛山市商品住宅销售24239套，月均销售8079套。而在今年9月，虽然该市的住房成交价格无明显下滑，但仅售出2703套，约占前3个月平均成交量的三分之一。值得一提的是，2009年，佛山商品房成交量首度超越深圳、仅次于广州位居广东省第二，2010年更是一举夺得“头把交椅”的城市，而实施限购令后该市房价已明显回落。

迫于外界地压力，佛山市虽然取消了短命的“放松限购”政策，但显示出二三线城市在执行限购的不情愿和博弈心理。本轮房地产调控主要的问题依然是地方政府和中央政策处于博弈过程中。宏观调控政策力度很大，但是各地政府从地方利益出发不希望出台太过激烈的政策。作为一种缓冲，部分地方政府出台了“限价令”，其目的就是为了避免限购令给本地房地产市场带来更大的冲击。

自2010年4月北京等43个城市先后实施限购令以来，楼市调控作出了一定的回应。作为此前限购令实施样本城市的北京，限购持续半年以来合计住宅总签率为近三年同期最低，总成交量环比上一个半年下降46.5%。有鉴于限购令严厉的调控效果，北京楼市成交量的极度萎缩令国内的二三线城市在新一轮“限购令”面前踟蹰不前，许多地方城市并不情愿加入限购之列。

实际上，为了控制房价上涨，政府决策层已动用了政策工具箱中所有能动用的“武器”，实施限购令的确是最后一招了。交易环节加税、提高首付、调高利率、乃至“限贷”，甚至在重庆、上海进行房产税试点，都是意图通过边际上增加购房成本来打压人们的购房需求。但政府方面发现，在已经陷入狂热的市场需求面前，这些办法都像火上浇油，全部能从卖家转嫁给买家，反而激发了更大的房价上涨的势头。

西方经济学有一种说法，被政府操控的市场是最有价值的市场，因为政府深陷其中。房地产是捆绑经济并不奇怪，不是中国的房地产是捆绑经济，是全球的所有的先进经济体的房地产都是捆绑经济，房地产一定要捆绑经济。从前两年美国发生的房贷危机来看，房地产影响的几乎是全局的，因为它是非常重要的一个行业。

在国内，与房地产有直接联系的产业多达60多个。可以想象，如果房地产市场崩盘，不仅金融系统将随之崩溃，地方政府财政收入也将受到沉重打击。回过头来看，对于目前以限购为主的房地产市场调控，其初衷是为了实现房价稳定，但单靠这一手段是不现实的，也不会长久维持的。因为限购令带有明显行政化色彩。

必须指出，在市场化的大环境下，限购令终归只能是楼市调控的权宜之计。不管是一线城市也好，还是二三线城市也好，赋予楼市调控的限购令政策，只是一个短期行为，不过是头痛医头、脚痛医脚的应急之举。市场观察人士预计，此项政策的效力也许持续6个月，但最多不会超过12个月。

可以说，佛山市“放松限购”只是做出了其它二三线城市想做而没有做的事情。佛山虽然出了“短命”的“放宽限购”政策，但谁能保证不出第二个、第三个这样的城市，让这些城市将限购令长期扛下去是不现实的。毕竟，许多地方政府的财政收入已被地价和楼价“绑架”，要让他们打压房地产市场，限制住房销售，实际上就是在断他们的“财路”。