开完了亚太经合组织（APEC）、二十国集团（G20）等三个峰会后，美国总统奥巴马回国要向大佬们“汇报”心得感受。12月3日，奥巴马在华盛顿的“工商圆桌会”总部对美国大企业首席执行官们发表讲话并接受提问。在问答期间，奥巴马大量谈及中国及亚洲地区的经济和地缘政治问题，包括他对中国领导人习近平的印象。

奥巴马表示，“在地缘政治方面，我想我和习近平主席的会谈是卓有成效的。我们显然取得了一些重要成果。我觉得，习近平大概是自邓小平之后最快、最广泛地巩固了权力的中国领导人。他仅用了一年半、两年就在中国拥有了这样的影响力，这给所有人都留下了深刻的印象。”

奥巴马的这番话是有道理的。自2012年11月习近平成为中国最高领导人以来，就表现出了强势，成为中国外交新策略的核心人物。“习式外交”也由此而来。“习式外交”也被一些国外媒体视为中国强硬外交路线的开始。习近平在国际事务上的强硬姿态，虽然在舆论场引起较大争议，但客观地说，因他一改过去中国领导人“软弱”的形象，也为他赢得了国民的赞扬和支持。

去年11月23日，中国方面出人意料地宣布划定“东海防空识别区”，范围涵盖钓鱼岛及其附近海域。中方这项出其不意的宣布，使美国措手不及，因而本能地做出了对抗的反应，包括出动两架轰炸机沿防空识别区盘旋，以示抗议。可是，几天之后，美国竟然做出退让，同意本国民航飞机遵守中国防空识别区的管制规定。美国欺软怕硬，由此可见一斑。

就地区而言，海洋安全利益在中国的战略构想中占据了优先位置。在钓鱼岛问题上，中国通过宣布钓鱼岛周边的领土海基线，增加海洋执法船的数量，加强在周边的军事存在，已经动摇了日本对钓鱼岛的实际控制，强化了中国在钓鱼岛问题上的主张。而划定东海防空识别区，将钓鱼岛涵盖在内，则是中国采取的进一步行动。

再说，在北京APEC峰会期间，“习式外交”也得到充分展现。在一场场高峰会谈或签署协议中，习近平作为东道主显得热情，满脸笑容。然而也有例外。对中国不友好的国家，习近平则还以颜色。例如他会见日本首相安倍晋三、菲律宾总统阿基诺三世，就反映出“习式外交”的强硬风格。

“习式外交”的展现，自然引起国外舆论场的关注。11月30日，美国《福布斯》双周刊发表的评论认为，随着中国崛起，以及“习式外交”在国际舞台的登场，一种新的世界秩序正在形成。中国是个正在崛起的全球大国，是一个多世纪以来首个这样的国家，在此之前，美国在美西战争中战胜西班牙从而崛起为大国。那场战争迎来了20世纪，传统上被称为“美国的世纪”。

 《福布斯》双周刊所提的“美国的世纪”，让美国在全球称雄了200多年，期间赶超英国成为“老大”。二战后美国更是凭借自己的超强实力，建立起一套国际政治经济军事机制，以此影响几十个盟国乃至全球。 反观中国，改革开放30多年以来经济快速发展，进入新世纪，中国崛起的速度加快，对国际体系的影响日益上升，2008年全球金融危机后这种影响更加明显。

现在，“习式外交”似乎在追求中国版本的世界秩序，更倾向于反对现有规则而不是支持它们。例如中国提议建立亚洲基础设施投资银行，从而与世界银行和亚洲发展银行相竞争；提出在亚洲建立新的地区安全框架，把美国排除在外；发起亚太自由贸易协定（FTAAP），遏止美国支持的跨太平洋伙伴关系协议（TPP）。

当然，中国主导今年的北京亚太经合组织（APEC）峰会，并不代表中国战略上的转向，而只是一个战术上的调整。中国也不会停止它建立与之竞争的世界体系的努力；确实，在习近平与奥巴马的联合新闻发布会上，习近平就强调了自己的规划。中美关系因此会继续充满挑战，因为背后是两个相互竞争的世界秩序。

这也许是人们热议“‘习式外交’是在挑战国际体系吗？”的根本原因。但不管怎么看，有一点却是肯定的，中国将在国际事务中采取比过去更加强硬的姿态。无论如何解读，外界似乎已经感觉到“习式外交”的真正到来。而在国内，大家期待着“习式外交”能一扫被长期诟病的“外交软骨病”，让中国在国际舞台上一展大国的威风。