英国牛津大学名誉校长、1997年香港回归中国前的最后一任香港总督彭定康虽然离开香港已16年了，但他对中国的事情仍“念念不忘”。10月30日，他在日本报纸《日本经济新闻》发表题为《世界该如何接纳中国》的文章，对中国崛起以及在全球的影响发表了自己的看法。

他认为，由美国主导的全球秩序正在动摇，其前景难料、不稳定因素正在增加。问题的关键在于如何接纳不断崛起的中国融入全球秩序。中国对日美欧主导的现有的国际秩序感到不满，然而，并未拿出取而代之的“中国模式”。同时，在他看来，“中国将主宰全球的观点是错误的”。

彭定康提到中国“主宰全球”的观点并不新颖。进入2010年以来，美国与欧洲的媒体对中国国力急速增长的报道与评论明显增多。与此同时，中国“主宰全球”话题也被一些政界、学界人士拿来讨论。

大多数人关注或讨论的焦点在于，中国势不可挡的崛起势头，并不约而同地认为：中国将回到世界舞台的中心，甚至“主宰世界”。比较有代表性的是英国著名学者马丁•雅克关于中国崛起的著作《当中国统治世界：中央王国的兴起与西方世界的终结》。

该书基于以下推断：到2050年，中国将成为全球最大经济体，超过美国和印度，届时印度将名列第三。凭借其国内生产总值（GDP）——马丁•雅克称之为“冰冷无情的衡量方式”——中国将成为世界上最大的政治和军事强国。对于中国成为强国，他倾向于视之为威胁，但他认为这种威胁存在于文化层面，而不具有军国主义性质。

不管是彭定康，还是马丁•雅克，他们都可能围绕以下这两个核心前提展开讨论：即中国的GDP必将超过美国；以及在经济产出与权力之间存在近乎必然的联系。只是马丁•雅克跳过了这些，直接拷问：假如中国真的成为占据主导地位的强国，世界将会怎样？

在一些学者的著作中，这些是合理的论述要点。不过，中国是否有足够的实力与美国并驾齐驱、甚至“主宰全球”，并非只凭经济数字就能找到答案。大家知道，美国200多年发展史奠定了雄厚的物质基础，产业结构、创新能力、聚集全球人才、技术进步潜力等方面的优势远非其他国家能比。

相对而言，中国仍是一个发展中国家。虽然中国出口与GDP连续多年的高速增长，经济总量超过日本成为全球第二大经济体，但一个重要的前提是，中国居民收入除极少数富人外，远比美国少得多。截至目前，中国人均国内生产总值（GDP）约3400美元，而美国人均GDP约40000美元，中国人均GDP依然不到美国的10%。

客观地说，中国现在以至将来都不会也没有能力“主宰全球”，换句话说，舆论界和学术界有关中国的种种大胆预测往往都难以持久。而坊间比较有代表性的说法是，在未来20至30年后，全球将会有5大玩家——美国、欧盟、中国、日本、印度，共同管理全球事务。但美国仍将继续扮演一个独特的角色，因为它是亚洲势力平衡以及欧洲势力平衡的一个重要部分。

中国没有能力“主宰全球”的原因主要是，一方面国内面临种种艰巨挑战，如劳动力快速老龄化、腐败猖撅、能源需求将难以满足等；另一方面，一些国家承认中国将无论如何都会成为亚洲最强国，但中国的崛起仍然受到很多外在因素的影响。

具体表现在，美国、欧洲一些大国对中国的崛起十分警惕，他们将设置障碍，不会让中国主导全球事务，即使中国有成为亚洲领袖的打算，也会受到中国的邻国——俄罗斯，印度及日本的竭力阻止，就像中国阻止日本成为亚洲领袖一样。

历史上没有一个国家能“主宰全球”，未来很长时期也不会，中国也不会无知到有此想法。中国最好是再利用一二十年时间“强身健体”，经营好自己的国家。

未代总督彭定康有一点说得对，未来的国家竞争，是思想和实践能力的竞争，看谁的思想更有创新，看谁的研发生产能引领全球。像中国这样的国家，只有具备了这些条件，才有资格成为全球的领先者，但并非主宰者。