在本月发生的一场世界大国的博弈中，俄罗斯成功迫使叙利亚承诺将“化武交给国际社会管控”，并让美国接受妥协方案。之前，美国、英国和法国高调支持叙反对派，并利用化武事件，扬言对叙政府动武。但由于俄罗斯反对，以及英国的退出，美国对叙动武成为了一步死棋。在这场博弈中，俄罗斯暂时占了上风。

为此，日本报纸《产经新闻》9月25日刊载题为《奥巴马政府的软弱》的文章感叹到，美国总统奥巴马9月10日在华盛顿那场宣布接受俄方妥协方案的演讲充满无奈。奥巴马表示“美国不是世界警察”，反映出美国“领导力的下降”和“国力的衰退”，让在东海和钓鱼岛与中国对峙的日本感到寝食难安。

奥巴马的原话是，“美国不是世界警察。全球到处都有可怕的事情发生，我们没有能力去纠正每一桩事。”作出如此宣告的奥巴马政府的姿态已给亚洲带来动摇。美国在世界各地坚定的盟友，则开始对奥巴马感到失望。日本似乎认识到，“一旦发生不测事态，美国是靠不住的”。

那么，美国此时声称放弃“世界警察”这个角色，是“被迫无奈”的暂时性妥协，还是“深思熟虑”后的战略决策？奥巴马的这番演讲表示美国准备“彻底改变”自己在世界上的定位。与美国应充当“世界警察”的历届总统，以及坚持推行“美国主导下的和平”的小布什不同的是，奥巴马不想让美国为世界上的所有事情负责。

然而，美国真的会甘心放弃“世界警察”角色吗？答案是否定的。美国的政治精英们常挂在嘴边的一句话是“美国人并不酷爱战争，但美国需要战争。”为了延续美国作为世界上唯一超级大国的国家生存方式，美国人什么事情都可以做。因此，了解美国国家战略的最好办法，不是听美国领导人说什么，而是要了解美国的生存方式。

回头看，过去20年里，美国是世界上唯一连打过四场（伊拉克两场，阿富汗和利比亚各一场）对外战争的国家。为什么要如此频繁地发动战争？这四场战争，发生在三个不同的国家和地区，开战的理由也都十分充分且冠冕堂皇，谁会把它们与一张张轻飘飘的纸币——美元联系在一起？

第二次世界大战结束以后，美国推动建立了以美国为主导的国际政治、经济体系，从此美国对世界负有“特殊责任”、是“世界警察”的思想就在美国的政治精英们中扎下了根。从国际金融、经济和贸易的“布雷顿森林体系”，到二战后援助欧洲的“马歇尔计划”，扶持日本在亚洲的发展，无不体现了这一思想。

为美元而战，这就是美式战争的全部秘密。1944年4月，美国为全球建立“布雷顿森林体系”，1985年5月，美国强加给了日本一个“广场协议”，整整70年，美国在全世界推广了一场堪称“完美风暴”的运动，在纸币——美元基础上建起了一个史无前例的金融帝国。这一帝国的触须伸向全球各个角落，在每个地方都在上演着同一个动作：美元流向世界，财富流向美国。

从表面上看，奥巴马与热衷于发动战争的小布什么相比，显得更加温和。担任总统的5年多来，奥巴马一方面宣布2011年、2014年分别从伊拉克和阿富汗撤军。另一方面2011年“协助”英国、法国和土耳其等北约国家对卡扎菲政权动武并予以推翻。最近，奥巴马又牵头，以化武为由，试图打击巴沙尔政权，但由于各种原因，只好放弃对其动武。

奥巴马这些做法，与小布什的外交与军事关系并无实质差异。除了亚洲外，奥巴马政府把重点放在中东地区，其战略核心是：美国的军事优势依旧是其防卫的基石和全球安全的重心，美国在使用军事手段方面不会犹豫。

现在，美国在亚洲安全战略的重点仍是中国。尽管美国愿与中国建立“积极的、有建设性的、广泛的”合作关系，并将利用与中国的战略与经济对话机制加强军事交流，减少不信任。但也不放弃针对中国的一系列的军事部署，“重返亚洲”就是一个重要步骤，美国拉拢日本、韩国、印度、澳大利亚以及菲律宾、越南、新加坡等国家，对中国形成C型包围圈，意欲在遏制中国的崛起。

因此，美国不想当世界警察的说法，让中国人半信半疑。根据上述分析，我们可以看出，不当世界警察，美国人在心灵深处肯定是不甘心的。观察近几年美国实施各项政策，无论是在内政还是在外交上，奥巴马政府叫得最响亮的“改变”，例如声称“美国不是世界警察”，无非是在做法与姿态上的“改变”而已。