财新传媒
位置:博客 > 邱林 > 中国专家夸大斯诺登事件对美冲击

中国专家夸大斯诺登事件对美冲击

近来,中国一些外交、军事等专家纷纷论证“棱镜门”将给美国带来重大损失,著名军事专家张召忠少将的判断是,斯诺登事件等于让美国损失“十个重装甲师”。有的专家说美国国内将爆发新的民权运动,可能会让中情局首脑、甚至总统奥巴马下台;还有的说美国的盟友如日韩以及欧盟将向美国问罪。

国防大学战略研究所所长金一南认为,美国在监听日本、韩国。日本整个国家都已经遍布美国的军事基地,还要遭美国监听,日本、韩国肯定觉得特别冤枉,甚至窝囊。所以,“棱镜门”事件对国际政治冲击相当大,尤其是对这些国家民众的冲击。民众一旦知道政治家、领导人对美国不做出相应的反应,那下一轮可能很难当选。

相信持金一南类似观点的专家不在少数。但现实是,“棱镜门”曝光后,日本、韩国政府明知被美监听,但作为美国的盟友——日本、韩国均选择默不作声。日本官方得知此事后,其驻美大使馆相关负责人的反应是“对部分媒体未经确认的报道,我们无法进行正式应对”,对保安问题的严重性过于冷淡。

韩国外交部72日在关于该事件的谴责舆论铺天盖地后才表示“现正通过外交渠道向美国政府要求确认事实关系”,“预计必要时会采取适当措施”。以此次事件为契机,韩国外交部和驻美大使馆要进行保安检查,并要弄清楚是以什么方式被监听或黑客的,提高保安水平。

至于“棱镜门”事件曝光之后,国内有的专家提及美国总统的“连任魔咒”:尼克松的第二个任期爆发“水门”事件下台,里根第二个任期遭遇“伊朗门”事件(向伊朗秘密出售武器),克林顿第二个任期因“莱温斯基门”险遭弹劾,小布什第二个任期让“金融危机门”搞的灰头土脸。

然而,中国的专家们夸大了斯诺登事件对美国的冲击。事实上,包括“棱镜门”在内一系列窃听和监控,从美国国内法的角度看并不违法,因为自“9·11”事件以来,美国国会通过了《爱国者法案》和《境外情报监视法》等一系列授权情报机构进行监听的法律,问题只在于监控范围的扩大化和具体运作上的不透明。

这也是为什么美国人对此事反应比较平淡的原因。现在,与全球主要国家相比,美国在互联网方面,占据了绝对优势,这其实是一种“网络霸权”。美国政府为了保持这种优势,实施了政府、军队、企业三位一体的“举国体制”,它们结成紧密联系的网络空间国家利益综合体,成就了一个“网络超级大国”。

平心而论,美国之所以能成为全球唯一超级大国,一方面是其在政治、经济、军事领域强大的硬实力,另一方面是其无与伦比的软实力,后者体现在全世界人民对美国文化和价值观的向往和推崇上。这种不战而屈人之兵的能力,在外交上是一种低成本的号召力,极大地降低了美国称霸的成本。

自从“棱镜门”曝光后,许多人颇有些高兴了,说美国的假面具被揭了,丢了面子了。记得国内媒体首次报道“棱镜门”事件时,有位专家在评论中称,斯诺登“冒生命危险揭露美国的虚伪”。说到这一点,我们不妨给这位专家泼点冷水。假如斯诺登没有得到主子的准许,是不会爆这些不痛不痒的“秘密”的。

在人们眼里,美国似乎对斯诺登事件一筹莫展,许多国家随时可以拿此事向美国叫板。但这只是看到了问题的表面。想想看,假如美国一旦较真,无论是中国、俄罗斯、法国等大国,还是厄瓜多尔、委内瑞拉、冰岛等小国,都必须慎重考虑与美国对立的后果。美国在斯诺登事件中确实展现了傲慢和霸气,但并不是蛮不讲理。

好在中国官方在处理“棱镜门”事件时并没有被一些专家牵着鼻子走。给人的印象是,官方一直保持低调,没有因为斯诺登的爆料而“得理不让人”,并且不顾国内舆论和美国的双重压力,果断甩掉斯诺登这个“烫手的山芋”,让他去了莫斯科。中国这样做使中美的交往没有受到影响,例如第五次中美高级别战略经济对话将于71011日在华盛顿如期举行。



推荐 0