在缅甸首都内比都，有一座难以被忽视的华丽的国际会议中心，这是由中国政府修建并赠送给缅甸的。在本月早些时候，900多位公司高管齐聚这里，参加缅甸首次举办的世界经济论坛东亚会议时，中国人却几乎不见踪影。根据论坛的官方名单，只有16名与会者来自中国内地。   

6月17日，英国《金融时报》记者发自内比都的报道称，中国代表的稀少显得格外引人注目，原因是缅甸部长和议员在提到往日中国老友时的方式——在公开场合刻意礼貌，在私下却十分尖锐。中华人民共和国成立以后的几十年里，美国外交政策一直受困于“谁丢掉了中国？”这个问题。如今在北京，中国官员也在问这样一个问题——“谁丢掉了缅甸？”

这的确是值得我们思考的沉重话题。也许在中缅关系正常的时候，谁也不会去想，也没必要想这类问题。然而，形势比人强，由于各种原因，特别是美国、日本等国家染指缅甸事务以后，缅甸像找到救星一样，已把中国这个昔日的“老大哥”丢在一旁了。中缅关系的倒退如此之快，使我们对“谁丢掉了缅甸？”不想也得想。

由于西方国家对缅甸采取孤立和制裁的政策，缅甸曾在很长一段时间里，像朝鲜一样在国际上的处境艰难，给人一种国际孤儿的感觉。在缅甸经历制裁期间，中国对其进行巨额投资，并对其提供政治支持。中国算得上是缅甸的“铁杆朋友”，两国关系也经受住了时间的考验，成为世人知晓的中缅“胞波”情谊。

然而，自从2011年缅甸进行选举，吴登盛总统上台后，缅甸的国际处境忽然柳暗花明起来，以美国为首的西方国家纷纷与之改善关系，缅甸由一个倍受冷落的国家，一下子成为众人追捧的香饽饽。

回头看，过去美国表面声称对缅甸实施制裁政策的理由是缅甸“践踏人权、缺乏言论自由和实行独裁统治”，但其对缅甸政策的真实目的有三：其一是觊觎缅甸丰富的自然资源；其二是将缅甸改造为亲西方的民主制国家；其三是利用缅甸特殊的战略地位，北遏制中国、西影响印度、东控制东盟。

而这三个目标皆与中国有关：中国是缅甸主要的投资国和贸易伙伴；中缅互为重要的盟友和伙伴，长期相互支持与配合；缅甸是中国实施印度洋战略的依托力量，还关系到中国西南边陲的安危。

可以说，美国与中国争夺在东南亚地区影响力是持续或激烈的。在这场争斗中，对美国来说，缅甸发挥着举足轻重的作用。换句话说，对于美国遏制中国的外交工具来说，缅甸是个重要的零部件。

如此看来，中国“丢掉缅甸”是一个捂不住的现实难题，其教训也是十分深刻的。当务之急应从以下两个方面进行反思：

一方面是不干涉他国内政的教训。中国把不干涉别国内政作为外交政策是明显的驼鸟政策，就是一厢情愿地认为他国的内政不会损害中国的利益。但现实却正好相反。事实证明，由于中国对缅甸迅速变化的内政没有及时干预或插手，缅甸在制定和落实政策涉及到中国利益，且损害中国利益时，中国只有被动地接受。

另一方面是外交缺乏战略眼光，没有前瞻性考虑的教训。正因为受上述思想的影响，才使得中国外交失去了方向，没有了目标，尴尬到了一个堂堂的亚洲头号大国，对周边部分小国提供巨额援助之后，人家根本不领情，根本不把你这个大国当回事，如缅甸、朝鲜、越南等国就是这样对待中国的。

从历史上来看，中国周边的一些小国都是奉行很现实的外交政策。以越南为例。当年，中国支持越南对付法国、美国的侵略，并实现了南北越南的统一，但到头来，越南还是与中国翻了脸，并最终发展到交战。现在，越南因南海问题仍不与中国为善。

也许有人认为，从中国对缅甸的长期支持和帮助来看，缅甸会是一个例外。但由于缅甸的快速转变，出现例外的可能性不大。因为缅甸对中国的价值正在不断上升，而缅甸对中国的依赖却在下降。特别是缅甸已把目光投向以美国、日本等西方国家，如今我们才发现，缅甸已不把中国放在眼里了。

随着中国“丢掉缅甸”，缅甸从中国的势力范围逐渐消失后，也许有一天，缅甸也会像越南那样，反过来倒打中国一耙。这并非耸人听闻，也并非不可能，缅甸现在发生的许多事实已在不断地加以证明。