4月29日，北京大学国际关系学院副院长贾庆国在首尔举行的一次国际会议上表示，“朝鲜不是中国的所有物，所以这不是抛弃不抛弃的问题。在没有战斗机和导弹的时代里，外来势力想要侵犯中国时会经由朝鲜，朝鲜作为战略缓冲地带具有很大价值。但现在时代发生变化了，朝鲜对中国的战略缓冲地价值已大不如前。”

由于贾庆国是在韩国地盘上发表上述观点，尤其是他“在现阶段韩国要首先扩充军事力量；做好战斗准备；向朝鲜明确传达若发出挑衅则予以报复；一旦发生冲突，应获得美国或中国等相关国家的援助。”的说法，得到韩国学术界和舆论界的欣赏，称他是“中国代表性的国际问题专家”。

然而，贾庆国这种说法虽在韩国受欢迎，但在国内并非如此。因为他的观点经不起推敲。究其原因，主要是他误判了形势，有些说法将会遭到国人的反对。

就目前而言，中国是朝鲜唯一的盟友。据有关部门的统计数据显示，中国为朝鲜提供90%的能源，80%的消费品和45%的食品。中国对朝鲜的援助和保护众所周知，没有中国这个后台，美国对朝鲜可能早就动手，可以说国将不国，特别是中国援助朝鲜大量物资，对于缺衣少食，先军政治的朝鲜尤其珍贵。

在这样的情况下，如果中国突然决定切断同朝鲜的关系，朝鲜几乎肯定会解体。这正是问题所在：中国真不想让朝鲜解体。反之，如果真的走到这一步，将会产生两种后果：

首先，目前不断跨越边境进入中国的朝鲜人，在朝鲜解体后将像汹涌的洪水一般涌入中国境内，会让中国陷入棘手的人道主义困境；其次，朝鲜解体无疑会在中国的东北翼推动建立一个的亲美国家，中国将因此失去一个抵制美国利益宝贵的缓冲器。

我们作一个假设，如果朝鲜解体归顺于美日韩军事同盟，这对中国将形成什么样的结果呢？答案是，一方面中国被彻底的边缘化，在东北亚将失去话语权；另一方面中国的周边态势将不只是一个被围堵的“月牙形”、“U-形”，只留下一个等待被合围的“封口”。

想想看，在中国周边的几个国家中，除了朝鲜、俄罗斯外，日本、韩国与美国建立了军事同盟关系，特别是美国实施“重返亚太”战略，并拉拢越南、菲律宾、澳大利亚和印度等国家，建立弧形包围圈，其矛头直指中国。

当然，突出的一点是，由于朝鲜的强硬态度，促进了美日韩军事同盟关系的加强，美国也借此提高了在东北亚地区的军事部署力度，这不仅压缩了中国的外交战略空间，还对中国的国家安全构成了严重威胁。

正如我们多次强调的一样，由于中国已把朝鲜当做了自己在东北亚的代理人，中国不可能与美国、韩国联手把朝鲜彻底击倒，至少现在还不可能这样。因为一旦将朝鲜击倒，就等于把危险引入家门口，这显然不符合中国利益。

回头看，由于中国和朝鲜的特殊关系，才会有六方会谈，中国的核心作用才会显现。如果中国没有朝鲜，在解决朝鲜半岛问题上，美国、日本、俄罗斯和韩国会在意中国的意见？答案是否定的。

尽管朝鲜是中国的“包袱”，但也是中国的重要棋子。在这种背景下，中国只有将朝鲜拉入自己的势力范围，利用自身的影响力，加强对朝鲜的控制。中国应在尽量稳住朝鲜阵脚的同时，将重点转向支持朝鲜的经济改革。

要看到，虽然金正恩上台后，仍坚持先军政治，但金正恩也必然明白朝鲜的持续贫困将使得现政权的合法性及权威性逐步丧失。

其实，在通过与美日韩军事同盟的博弈后，朝鲜已感到自身实力不济或力不从心。因此，为尽量保住政权，金正恩最终也会启动经济改革，中国可以在这方面加以帮助。与此同时，中国应把控制朝鲜作为重要选项，并争取在平壤扶持一个亲华的政府，给予其安全保障，推动其放弃核武并迈步走向正常国家的发展道路。