有迹象表明，中国在加拿大、美国等西方国家的投资并不总受欢迎，原因不仅在于中国的投资将对这些国家经济产生较大波及，而在于中国国有企业如中石油、中投以及中铝等被认为是由国家资助并为政府利益做事的。

加拿大是中国投资比较集中的西方国家。据统计，从2006年起，6年来中国已在该国投资达100亿美元以上。然而，中国的投资却引起该国政界的质疑。“加拿大会把经济主权交给中国吗？”这个听起来很不靠谱的问题却正在加拿大被不断提起。随着今年2月中国与加拿大总理签署的《外国投资保护及促进协议》即将生效，一场关于该协议对加是好是坏的辩论激烈展开。

“中加《外国投资保护及促进协议》是一场灾难”，这是加拿大《多伦多星报》10月27日一篇文章的标题。文章引用一封读者的来信说，加中协议最早11月1日就要正式成为法案了，媒体有责任把重大事件告诉公众，“还有什么比把经济主权事实上交给中国更重大的事情呢”？

与之相联系的事发生在10月20日。加拿大政府当天拒绝了马来西亚国家石油公司收购加天然气生产商——能源资源公司的方案。分析人士认为，这可能表明哈珀政府权衡利弊后，最终下决心对外资进入加拿大能源领域说“不”。

关键是，加拿大政府此次举动，令市场担心中海油于今年7月提出以151亿美元（约合人民币964.44亿元）收购加拿大尼克森公司的方案可能亦会告吹。因为中海油的并购申请比马来西亚的更深入，涉及的是加拿大人视为经济命脉的油砂矿，政界和社会上反对声很高。对中海油收购尼克森的计划，加拿大政府一再延后。10月11日，加方又将批准日期推迟30天，延至11月11日。

对中国投资说“不”的不仅在加拿大开始占据上风，而且在美国政界类似的说不法也此起彼伏。其中一个常被提及的担忧是，很多中国企业都部分地或者完全地由中国政府控制，它们有可能通过商业交易获取美国的商业、军事机密。另一个担忧是，中国企业可能通过其在美国的生产业务收购企业，从而关闭这些企业而把生产转移到中国。

9月28日，美国奥巴马总统发布总统令，禁止中国三一重工集团其下属子公司——三一电气公司购买位于俄勒冈州境内的4座风能发电场，因为这些风能发电场附近有美国海军基地的一些军事设施。美官方的托词是，三一重工购买这些靠近美军军事基地的风能发电场，可能会给美国国家安全造成威胁。

也许有人认为，这是奥巴马为迎合美国总统大选被迫作出的决定。不过，如果我们从更深层次分析，就会发现问题并非那么简单。抛开美国海外投资委员会（CFIUS）不谈，美国有时给外界留下了这样的印象：中国的资金不受欢迎。2005年，美国拒绝中海油出资185亿美元（约合人民币1165.5亿元）并购优尼科公司就是一个例证。

加拿大、美国对中国投资说“不”，会随着中国企业加大购买外资力度的增强只进一步高涨，特别是中国购并西方国家的资源性企业，则经常被强硬拒绝。对于西方国家而言，他们对中国的防范远远多于中国对他们的防范。中国作为西方认定的“高价值”战略打压目标，在西方的国家竞争战略中无疑拥有十分重要的地位。

欧盟经济及货币事务专员近日对英国《金融时报》的一席话道出了他们的心声。他表示，我们很有理由要求中国企业申明它们想要投资什么样的资产，它们决定投资时采用什么样的准则，以及它们的投资分布如何。如果它们不同意我们设定的准则，我们在一些情况下就可以找到回绝的好理由。

这说明，西方一些人已习惯于将正常的商业活动与国家利益联系在一起。凡是他们认为不符合自己设定的“准则”就将予以否定。于是，软件、石油、汽车、钢铁、电信、铁路，无一不与国家利益有关，每个产业似乎都可提高到国家战略的高度来讨论。可以设想，如果此次中海油并购加拿大尼克森的努力最后宣告中断或失败，最高兴的显然是西方国家的政界人士。