11月12日在美国夏威夷檀香山召开的亚太经合组织（APEC）峰会上，欧债危机当然是主要议题之一。不过，东道主美国极力推动的“泛太平洋战略经济伙伴关系协定”（TPP），已成为另一个迅速升起的焦点。日本迅即宣布加入TPP，而为人所关注的是，作为世界第二大经济体的中国，是否收到了加入TPP的邀请。

韩国《朝鲜日报》13日发表题为《日本宣布加入TPP  点燃美中自由贸易战》的文章认为，美国为了与中国争夺“自由贸易经济主权”，展开了一场经济战争。日本决定加入TPP后，中国对美国以TPP来“牵制中国”表示不满。此前，中国一直致力于打造把东盟和韩中日三国捆绑在一起的“10+3”自由贸易协定，但随着日本宣布加入TPP，中国将不得不调整战略。

而对于中国是否加入TPP，国内媒体几乎是一边倒的，无非是说美国有意以TPP取代APEC，并将中国排除在外；即使中国加入TPP，也会被美国架空。11月14日，一家国内主流媒体的一篇评论称，美国提出TPP主要是平衡美国和崛起的中国之间的影响力，而中国对于TPP并不感兴趣，将之形容为“过于雄心勃勃”。

实际上，任何时候我们都要搞清楚对手真正想要的是什么，那美国最想要的是什么，扩大出口，创造就业。为了打开更大的市场，美国真正的希望在中国。美国想要依靠像新加坡、文莱和越南显然是不现实的，因为这些国家就算向美国全部打开大门，又能提升多少美国出口，即便是澳大利亚也不过是个几千万人的市场而已。

庞大的经济和市场规模才是中国应对TPP的最有力手段。2010年中国的进出口贸易总额接近3万亿美元，仅比美国当年进出口贸易总额3.2万亿美元少0.2万亿美元；预计2011年中国进出口贸易总额有望达到3.5万亿美元。目前，中国已成为日本、韩国、东盟、澳大利亚、南非等国家和地区第一大贸易伙伴和第一大出口目的地，是欧盟的第二大贸易伙伴和第二大出口目的地，是美国的第二大贸易伙伴和第三大出口目的地。

客观地说，许多国际多边自由贸易体系的建立并非一日之功，TPP同样如此。经济水平差别较大的国家要进入TPP这个高门槛俱乐部，面临的困难也不少。美国是否能持续10年推动这一机制，或是奥巴马为赢得总统连任而采取的权宜之计，也存在不小的疑问。如果中国经济今后保持持续增长，继续扩大开放度，同时加强与多个主要经济体及亚太组织的自由贸易谈判，将在很大程度上削弱TPP对中国的“排斥效应”。

当然，即便美国推广TPP从最初政策立意上存在排斥中国的意思，那最多也只是动机之一。自然排斥竞争者是合理的政策诉求导向。但毕竟，TPP对于美国，最主要的动机是所谓回归亚洲及获取亚洲事务主导权的举措之一。在国际事务中，台面上，哪个国家也不会傻到说是为对抗谁而成立什么组织，除了反恐之类所谓道德明确的课题。所以，中国大可不必宣称美国提议TPP就是要对抗自己。

预计到2012年上半年，除了美国、日本以及几个小的成员国外，美国最终将会把韩国、加拿大、墨西哥拉入TPP，并最终迫使中国也加入进去。国内也有学者主张，不能排除中国加入TPP的可能性。如果迟迟不加入TPP，中国后期加入的门槛必将会更高，付出更多代价，可以说，早加入比晚加入更好。

其实，中国在参与国际事务方面应显得成熟一点，表现得大气一点，不去谈论美国阻碍中国崛起，美国排斥中国、制衡中国之类。应看到，加入TPP对中国是一个机会。上海合作组织很明显的立场吧，美国都主动要求加入，即使只是希望是观察员国。美国傻吗？不知道上合组织是干啥的？这说明，政治举措不是赌气，不是闹着玩的，很多时候说破和不说破是有很大差别的。

因此，美国想利用TPP架空中国之说难以成立。即然美国已将TPP的球踢给了中国，而中方应以十二分热情参与并加入这一新的机构，在短期内可以与美方进行谈判。无论参与TPP成不成，谈着总比美国联手日本，把中国堵在TPP大门外好。要相信，整个世界不可能只有美国说了算，中国应该有可以应招的东西，只要应对得好，就可以在国际事务中争取更多的话语权。